背景资料：
某市大学城园区新建音乐学院教学楼，其中中庭主演播大厅层高5.4m，双向跨度19.8m，设计采用现浇混凝土井字梁。施工过程中发生如下事件：
事件一：模架支撑方案经施工单位技术负责人审批后报监理签字，监理工程师认为其支撑高度超过5m，需进行专家论证。
事件二：按监理工程师提出的要求，施工单位组织成立以企业总工程师、监理、设计单位技术负责人、同时还聘请了外单位相关专业专家共计七人组成专家组，对模架方案进行论证。专家组提出口头论证意见后离开，论证会结束。
事件三：在演播大厅屋盖混凝土施工过程中，因西侧模板支撑系统失稳，发生局部坍塌，使东侧刚浇筑的混凝土顺斜面往西侧流淌，致使整个楼层模架全部失稳而相继倒塌。整个事故未造成人员死亡，重伤9人，轻伤14人，估计直接经济损失达1300万元。事故发生后，施工单位立刻向相关部门报告事故发生情况。

事件一中，监理工程师说法是否正确?为什么?该方案是否需要进行专家论证?为什么?

指出事件二中不妥之处，并分别说明理由。

事件三中，按造成损失严重程度划分应为什么类型事故？并给出此类事故的判定标准。

事件三中，按造成损失严重程度划分应为什么类型事故？并给出此类事故的判定标准。

生产安全事故发生后，报告事故应包括哪些主要内容（至少列出四条）？