题目：
多选题
李某系一酒店老板，康某系某厂职工，康某多次带人到李某的酒店就餐，共欠下餐费2000元，由康某在饭费单上签名。李某多次讨要餐费未果，遂诉至法院。康某请所在厂厂长出庭作证，其请客系职务行为。但李某仍然要求康某偿还所欠款项。对本案下列说法错误的有（ ）
- A. 在某厂证实康某的行为系职务行为后，李某应请求某厂偿还餐费
- B. 该餐费应由某厂承担，李某起诉康某，法院应驳回起诉
- C. 在某厂证实康某的行为系职务行为后，李某有权选择某厂或者康某偿还餐费
- D. 该餐费应由康某和某厂共同承担，法院应支持李某的诉讼请求
答案：
<查看本题扣1积分>