患儿，7岁。左侧腮部肿大3天，以耳垂为中心，疼痛拒按，表皮不红不破。下列外治贴敷药物中，除哪项外均可选用（）_儿科住院医师_全学科试题题库

当前学科：儿科住院医师

题目：单选
患儿，7岁。左侧腮部肿大3天，以耳垂为中心，疼痛拒按，表皮不红不破。下列外治贴敷药物中，除哪项外均可选用（）
答案： <查看本题扣1积分>

查看答案

答案不对？请尝试站内搜索

推荐知识点:

调节阀按其操作能源可分为：()

某汽车出租公司诉某财产保险公司保险合同纠纷案原告：某汽车出租公司被告：某财产保险公司案情概要： (1)2006年6月，原告的职员陈某(出租车司机)在一次交通事故中撞伤了驾驶摩托的受害人熊某。交警发出《交通事故责任认定书》，认定原告负主要责任。经交警调解，陈某赔偿熊某医疗费、财产损失及误工费共25000元。 (2)熊某曾于2005年3月向友邦保险购买了友邦综合定期寿险及六项附加险(该险种属于人寿保险)，遂先将治疗此次伤害的医疗费金额为17000元的单据交给友邦财产保险。熊某将上述单据经陈某交给原告，原告持单据向被告申请理赔。收到理赔申请后，被告出具赔款计划书及说明书，确认此次事故医疗费理赔金额为19000元，但认为因友邦保险公司已赔付17000元给受害方熊某，扣除该赔款后，被告只须赔付医疗费2000元给原告。原告见状，遂授权陈某将熊某诉至法院，要求返还该17000元款项，但法院认定陈某的请求不能成立。于是，原告转而起诉被告，请求法院判令被告理赔17000元给原告并承担本案诉讼费。 (4)被告辩称：被告与原告之间的保险合同属财产保险合同性质，该合同依法适用损失补偿原则(经济补偿原则)，保险目的旨在补偿实际损失，本案中受害人熊某已获得友邦保险公司赔偿17000元，原告不存在损失，受害人也不得从不同保险公司双重受偿，此款被告不予赔付是完全合法的，故原告的诉讼请求应予驳回。(中山大学2010年研) 问题 (1)根据上述案情，请列举出原告与被告、熊某与友邦保险公司的保险合同法律关系的当事人、关系人及其各自的称谓。 (2)“损失补偿原则”的基本法律含义应当是怎样的? (3)被告的抗辩能否成立。为什么?

下列各罪除（）外，在主观方面都是表现为故意。

慢性呼吸衰竭急性加重常见诱因是（）

推移千斤顶由（）根据差动原理来完成推溜交替单向阀和拉架。

在办理财富管理与私人银行业务时，若消费者希望购买与其风险等级不匹配的投资品种，则需要（）。

下列试验项目（）不属于高压并联电容器的例行试验项目。

自耻骨联合下缘中点到骶岬前上缘正中点的距离是（）

61 用纸色谱分离时，样品中极性小的组分Rf值大（）

患者，女，36岁，已婚。临床表现：左侧附件包块，实性，生长快，欠活动，妇检发现包块固定，包块表面不规则，腹部移动性浊音阳性，疑有卵巢恶性肿瘤；（假设信息）若腹水中查见癌细胞，只限于左侧卵巢肿瘤，此病例属哪期（）