某造纸厂排放污水造成甲、乙、丙三村共同的水库严重污染、鱼类减少，损失数万元。三村联合向人民法院起诉要求索赔，法院调解后，造纸厂只同意索赔金额的2/3，甲、乙两村同意，并同造纸厂达成协议。调解书送达丙村时，丙村以自己不在场为由拒绝接受，坚持要求造纸厂按照诉讼请求进行赔偿。下列有关此案的说法正确的是(  )。

  A．本案属于普通的共同诉讼，丙村在诉讼中是共同原告

  B．甲、乙两村同造纸厂达成的协议有效，但丙村可以拒绝接受，坚持自己的赔偿要求

  C．甲、乙两村同造纸厂达成的协议无效，因为丙村不在场，无法发表自己的意见

  D．法院应在甲、乙、丙三村共同参与的情况下进行调解