当前学科:第二章结算法律制度
  • 题目: 单选
    2011年1月,乙公司签订了一份金额为60万的购货合同。合同约定:交货时付款。4月,供货商按合同交货,乙公司验收入库。但乙公司因产品销售不畅,资金紧张,没有按合同约定及时支付货款。之后,供货商多次打电话、发函催要货款,未果。9月,供货商派专人及律师顾问到乙公司再次催要货款。为了解决当时的"困境",乙公司签发了一张金额为60万元的转账支票,交给供货商。供货商到银行提示付款时,银行以乙公司存款账户余额仅有20万元不足付款为由予以退票。10月,乙公司收到丙公司签发的银行承兑汇票一张,票面金额为60万,未背书转让就将该汇票交给了供货商抵付货款。之后供货商又将该汇票背书转让给了丙公司,背书时未记载丙公司的名称,丙公司拿到票据后自己将自己的公司名称记载于被背书人处。汇票到期后,丙公司填写了委托收款凭证并附上该银行承兑汇票,经其开户银行A向承兑银行B发出委托收款申请。承兑银行对该汇票进行审查后拒绝支付。要求:根据上述资料,回答下列题目。关于汇票的背书,下列说法正确的有()。

      A . A.乙公司将汇票转让给供货方时应在被背书人处签章,以保证背书连续
      B . 丙公司自己记载名称于被背书人处的做法不具法律效力
      C . 银行是因为背书不连续而拒绝付款
      D . 银行是因为丙公司自己记载名称于被背书人处而拒绝付款

    答案: <查看本题扣1积分>

    查看答案

    答案不对?请尝试站内搜索