当前学科:建筑工程
  • 题目: 单选
    2001年7月3日,村民徐某向邻居杨某借了5,000元钱外出做生意。因两家平时关系挺好,杨某也一直未向徐某催要。到了2003年6月10日,杨某从回家探亲的儿子那里才得知有诉讼时效的规定,而徐某又因外出做生意未归,眼见时效将至,杨某决定到县法院起诉徐某。在去县法院的途中遇上了山洪暴发,村里通往县城的唯一一条道路被冲毁。直到7月20日道路才修通,杨某才得以赶到法院起诉。关于对本案的分析,说法正确的是()。

      A . 杨某的起诉已经超过诉讼时效期间,法院应当不予受理
      B . 虽然杨某的起诉已经超过诉讼时效期间,法院还是应当受理
      C . 由于诉讼时效中断,杨某的起诉尚未超过诉讼时效期间
      D . 由于诉讼时效中止,杨某的起诉尚未超过诉讼时效期间

    答案: <查看本题扣1积分>

    查看答案

    答案不对?请尝试站内搜索