外部技术支持人员在人民银行提供技术服务期间可以没有人民银行内部职工在场陪同。_商业银行资本管理_全学科试题题库

当前学科：商业银行资本管理

题目：判断题
外部技术支持人员在人民银行提供技术服务期间可以没有人民银行内部职工在场陪同。
答案： <查看本题扣1积分>

查看答案

答案不对？请尝试站内搜索

推荐知识点:

什么是质量？其含义有哪些方面？

新青年

高压油管使用前应作（）试验，不合格的不能使用。

协助牙齿稀少或无牙的老人漱口前的准备工作是（）。

患者女性，32岁，膝关节疼痛半年，近两个月出现肾绞痛、血尿，CT示食管气管窝内类圆形软组织肿块，边缘光整，可考虑（）

QRK控制面板41A01的接地线未接好（）按钮不工作。

王某回国携带应申报物品而未向海关申报，海关认定王某的行为构成走私，对其作出没收物品，并罚款1000元人民币的处罚。海关的上述处罚是否正确？

当铁水温度低时，采用低枪位操作，能加快熔池是（）速度。

分项工程的施工进度是指（）。

2006年5月24日，受雇于刘某（车主）的张某驾车运货，途经一木桥时，桥断裂，连车带人掉入河中。张某摔伤后自费看病支付医疗费上万元。刘某多次找到该桥所有人南河公司索赔，无果。刘某于2007年1月25日将其诉至法院，要求赔偿汽车修理费、停运损失费共计13.5万元。法院适用简易程序审理此案，指定了15日的举证期限，在此期间刘某向法院提供了汽车产权证、购车发票等证据。一审开庭时，刘某又向法院提供了修车发票。庭审调查中，被告南河公司主张该证据已超过举证期限，而刘某则解释说，迟延提出证据是因工作忙，未能及时索取发票，最后法官仍安排双方对该证据进行质证。经双方同意，法庭主持该案调解。在调解中，被告承认确有工作疏漏，未及时发布木桥弃用的公告；原告也承认，知道该木桥已弃用，但没想到会断裂。双方最终未能达成调解协议。2007年3月16日，法院依据双方在调解中陈述的事实和情况，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任；并根据相关证据判决被告赔偿原告汽车修理费、停运损失费共计8万元。刘某当即表示将提起上诉。 2007年3月29日刘某因病去世。刘某之子小刘于2007年4月5日向法院提起上诉；同时提出相关证明材料，要求法院确认其当事人的诉讼地位，并顺延上诉期限，法院受理了小刘的上诉并同意顺延上诉期限。 2007年7月3日二审法院作出判决：原审原告提供的汽车修理费的证据中数额不实，依据新的事实证据，被上诉人赔偿上诉人汽车修理费、停运损失费共计4.5万元。请评价二审法院的判决，并说明理由。